12 délibérations et deux vœux étaient à l’ordre du jour de ce 20ème conseil municipal de la mandature dont les points suivants : 

N°1 : Adoption de la procédure de consultation d’un Plan Local de l’Habitat (PLH de Champigny). Nous nous sommes abstenus sur cette délibération. En effet, nous sommes toujours favorables au principe consistant à consulter la population sur des sujets qui la concerne directement, et c’était bien l’objet de ce dossier. Mais le Maire communiste de Champigny, Dominique ADENOT avait choisi de consulter que des associations de locataires et des bailleurs de Champigny sans intégrer les propriétaires qui représentent 60% de la population de notre ville. Nous avons donc fait corrigé cette erreur en demandant d’intégrer l’Association de Soutien des Propriétaires de Champigny (ASPC) afin d’être consultée sur ce projet local de l’habitat. De plus, nous ne partageons le bilan établi avec l’objectif de doubler le nombre de logements construits par an alors que notre ville compte déjà 40% de HLM.

N°4 : Nous avons voté contre le programme de construction de HLM Tremblay 2 réalisé par la société IDF Habitat de Champigny pour deux raisons : ce quartier a fait l’objet de nombreuses constructions HLM au cours des dernières années, seul un local commercial est prévu alors que deux étaient possibles – une nouvelle fois nous déplorons que la mairie communiste ne fasse pas le maximum pour redonner une meilleure commercialité à l’avenue du Général de Gaulle et dernier point parce ce programme est une nouvelle confié à la société dirigée par un communiste IDF Habitat alors que notre ville dispose d’un Office Public d’HLM.

Nous avons en faveur de la garante communale pour la résidentialisation de la cité des Boullereaux (N°3), mais aussi pour les programmes de cohésion sociale (CUCS pour 2007/2010) au point N°5

Nous avons eu à débattre de deux vœux sur les RASED et en particulier celui de l’Ecole France au Bois l’Abbé à Champigny et du projet de loi du Grand Paris.

A la suite du départ de l’UMP de Champigny, nous avons affronté le débat avec les communistes. Partisans d’une opposition constructive, nous avons voté pour le texte sur les RASED car pour nous l’avenir des enfants doit être une priorité et que dans cette école des moyens manquent. En revanche, nous nous sommes abstenus sur le texte concernant le Grand Paris qui s’apparentait plus à une manœuvre politique autour d’un vœu inutile plus qu’à un vrai débat que nous avions eu au cours du conseil municipal extraordinaire du 18 novembre 2009.