Hier soir le Maire a présenté son projet de futur Plan Local de l’Habitat (PLH) au cours d’un débat public.  Si la démarche d’organiser un débat public peut être saluée, il convient toutefois d’analyser la réalité de cette démarche comme j’ai eu l’occasion de le faire remarquer au cours de cette soirée. Le Maire de Champigny (PCF) et son adjointe en charge du logement ont présenté les orientations  avec 3 options, le Maire à déclarer vouloir écouter les campinois. A la vérité, il a écouté mais pas entendu puisque sur les trois options proposées pour Champigny, deux étaient sciemment présentées de façon négative, seule l’option avec une construction maximale de plus de 50% de constructions HLM était présentée de façon positive avec à l’appui l’étude d’un cabinet d’experts.

Il est à noter  que ces approches partaient du présupposé de construire plus de HLM, sans intégrer le manque de logements privés locatifs qui ne représentent que 12% des logements à Champigny. L’objectif est clair 50% de HLM à Champigny. Nous avons contesté cette approche et proposer une autre solution comme nous l’avions fait au nom de l’ASPC (Association des Propriétaires de Champigny) lors de la phase préparatoire de ce document de PLH pour Champigny. Nous avons aussi mis en avant les failles de la loi SRU qui prévoit un minimum de 20% de logements sociaux mais pas de maximum, ce qui permet à certaines villes de construire lus de HLM et de na pas favoriser la mixité sociale à Champigny. Nous avons salué l’effort du Maire de Bry-sur-Marne, Jean-Pierre SPILBAUER (UMP), qui passe progressivement de 11% à près de 17% en deux mandats, preuve que la volonté politique n’est pas fonction des étiquettes.