35 délibérations étaient à l’ordre du jour de ce 16ème conseil municipal de la mandature dont les points suivants :
N°2 : Convention de portage pour le projet du périmètre Union/Jaurès pour la construction d’un ensemble immobilier en centre ville avec un parking souterrain. Nous avons voté pour cette délibération à laquelle nous sommes particulièrement favorables. En effet, la majorité a repris notre approche de ce projet de notre programme municipal des dernières élections de mars 2008.
Toutefois, nous avons demandé à la majorité communiste, et en particulier à Georges CHARLES, maire-adjoint (PCF) en charge de l’urbanisme de notre ville, de prendre en compte les problématiques d’accès par la rue DUPERTUIS. En effet, l’accès dans une rue en pente ne manquera pas de poser des problèmes pour la sécurité des piétons. Par ailleurs, nous avons demandé si le concours de promoteurs prévu était réservé à des promoteurs privés. La majorité municipale a répondu que le promoteur pourrait être autant privé que public, ce qui pourra permettre à un opérateur comme IDF Habitat d’intervenir sur ce projet. La majorité communiste ne nous a pas fait part d’un projet clair sur ce dossier.
N°4 : Convention financière entre ACTEP et Champigny pour une étude de l'axe A86/N186. Nous avons voté favorablement pour délibération tout en faisant remarquer que rien n’a été intégré en matière d’environnement sur un secteur qui intègre la Marne et ses rives ainsi que le Pont de Nogent qui reste le principal point noir de la circulation en Ile de France. Ce plus gros bouchon autoroutier d’Europe constitue une zone de très forte pollution. Cette remarque a été complétée par notre collègue de gauche Yves FUCHS –représentant de l’Entente citoyenne – Europe Ecologie Champigny – en insistant sur l’absence d’approche en matière de circulations douces.
N°5 : Prise d’acte du rapport du concessionnaire des marchés comestibles de Champigny.
Nous avons pu faire le point sur la situation des marchés comestibles de notre ville au nombre de 5 : centre ville, Bois l’Abbé, Stalingrad/Tremblay, Coeuilly et République.
Nous avons relativisé la présentation angélique de la majorité communiste, au regard de la situation très catastrophique des marchés de République et de Coeuilly pour lesquels rien n’a été fait. Le marché de Stalingrad connait une situation très difficile surtout depuis la session supplémentaire du dimanche, la municipalité communiste n’a rien pour ce marché alors que la requalification du boulevard de Stalingrad (RD 45) par le conseil général du Val de Marne était une opportunité formidable.
Par ailleurs, nous avons demandé au Maire de nous présenter un bilan pour le marché du centre ville pour savoir si on maintient les principes de trois sessions.
N°12 : Nous avons voté contre une hausse de +10% des tarifs du tennis à Champigny. Nous ne tombons pas dans les votes démagogiques, comme l’UMP Champigny qui vote contre une hausse de 10 centimes pour la piscine, mais +10 % soit un euro de plus par heure ce n’est pas négligeable à l’heure où la Fédération Française de Tennis tente d’attirer de nouveaux pratiquants.
N°14 : Nous avons voté contre une hausse de +5% de la restauration scolaire à Champigny, qui avait déjà augmenté de +2,5% l’an dernier. En effet, ce service essentiel utilisé par environ 5000 enfants tous les jours représente une dépense importante pour le budget des familles. Nous avons donc proposé un abattement forfaitaire pour toutes les familles de deux enfants et plus.
N°28 : ZAC des Simonettes, nous avons refusé le renouvellement de garantie financière pour ce projet. Nous avons à nouveau posé des questions au Maire sur ce projet et notamment sur la locomotive tant attendu pour dynamiser cette zone commerciale, la majorité communiste n’a guère apporté de réponses à nos questions. Le moins que l’on puisse dire c’est que la majorité communiste n’exprime pas une vision claire de ce projet.
Pour la partie du conseil municipal ordinaire 45 délibérations étaient à l’ordre du jour dont les points suivants :
N°2 : convention de diversification de l’habitat 2009-2011. Nous nous sommes abstenus sur les perspectives de cette convention qui vise, encore et toujours, à promouvoir plus les logements sociaux que les programmes de logements privés. Notre ville compte déjà 40% de logements sociaux, nous estimons que c’est un seuil maximal qu’il ne faut pas dépasser, la loi SRU dite loi GASSOT a imposé à juste titre un pourcentage minimum de logements de 20% mais n’a pas défini de maximum. Nous ne pouvons que regretter que certains communes communistes comme Bonneuil-sur-Marne qui compte plus de 70% de HLM continuent encore à construire de nouveaux HLM. Par ailleurs, cette convention a fait ressortir la part belle qui est faite à la société IDF Habitat et la Coopimmo dirigée par des responsables communistes dont Maurice OUZOULIAS, PDG et conseiller général communiste de Champigny centre, Jean-Jacques DARVES, Directeur Général et Maire de la Queue en Brie ou encore Gérard MAURITIUS, Directeur Général adjoint et ancien Maire adjoint communiste de notre ville.
N° 4 : Cession de la parcelle de 5 323 m² pour 1 300 000 euros dite des Perroquets à la société Coopimmo.
Nous avons voté contre ce projet de construction de logements par la Coopimmo pour deux raisons, la première déjà évoqué de priorité donné à cette société et la seconde compte tenu des choix partisans effectués des bénéficiaires de ces programmes en PLSA.
N°8/9/10/11 : Relatif à la cession du fonds de commerce et liquidation de la société SAEML du cinéma STUIO 66 de Champigny.
Sophie AMAR, conseillère municipale, est intervenue dès le début de ce débat afin de présenter tous les risques encourus des montages comptables effectués par la majorité municipale, en particulier la problématique de valorisation des murs dont notre ville reste propriétaire lié à la valorisation du fonds de commerce et surtout du bail. En effet, la majorité communiste ne parvenant pas gérer son échec financier depuis le début de ce dossier, a choisi d’octroyer une subvention de 150 000 euros avec un loyer hypothétique compte tenu du nombre d’entrées à réaliser par l’exploitant la société MEGARAMA pour commercer à payer un très faible loyer.
Laurent JEANNE, conseiller municipal, est intervenu pour situé ce dossier dans sa perspective à long terme :
« Avec ces délibérations, nous prenons acte de vos choix. Par nos votes à tous, majorité et opposition, vous nous demander de vous accorder quitus de votre gestion. Notre responsabilité collective et de chaque élu est donc importante et lourde de conséquences au regard de l’enjeu que constitue cet équipement et nos engagements financiers.
Dressons votre bilan : Ce bilan sonne donc comme votre échec personnel Monsieur le Maire avec plusieurs mensonges à la clé :
• Vous avez liquidé l’activité sur le centre Gérard PHILIPPE qui répondait à un besoin de cinéma de quartier de proximité avec quelques séances.
• Vous avez crée un service public que vous brader aujourd’hui
• Vous avez gérer cet équipement comme un équipement public sportif sans une véritable approche commerciale pour attirer le public sans rendre en compte la programmation, la tarification et de la qualité d’accueil des équipements (numérique, sièges, stationnement).
• Vous n’avez pas su gérer la direction de cet équipement, votre échec personnel en tant qu’initiateur de ce projet en qualité de Maire dont l’exemple le plus criant a été le maintien pendant plus de deux ans d’une double direction, sans parler de la direction assurée par un élu, pour diriger 15 personnes. Cette direction a été contre productive et couteuse avec des indemnités de licenciement de près de 100 000 €, les pertes n’auront pas été pour tout le monde dans cette affaire.
• Même si la privatisation proposée revêt une certaine cohérence technique, nous ne pouvons que constater un échec financier majeur. Même si nous récupérons 600 000 € par la vente du fonds de commerce sur les 2 000 000 € de pertes sèches, cette valeur est tronquée comme vous l’a démontré ma collègue Sophie AMAR. Au cours de ces années vous n’avez même pas été en mesure de nous produire le compte d’exploitation annuel qui doit être tenu à jour toutes les semaines comme dans tous les cinémas.
• 5 ans plus tard, vous ne nous proposez pas un plan d’entreprise digne de ce nom comme vous l’aviez promis en mai 2008. L’avenir du Studio 66 que vous proposé est très incertain. Nous n’avons rien de précis en ce qui concerne le financement des travaux. En plus de la subvention annuelle de 150 000 €, la ville devra continuer à financer une part importante de ceux-ci puisque nous restons propriétaire des murs et qu’aucun investisseur n’acceptera de financer la totalité de la rénovation nécessaire. Vous n’avez même pas évoqué la mise aux normes en matière de sécurité alors que nous sommes au sein d’un ERP. Et que dire du loyer.
• Nous vous avions proposé des solutions au moment de la reprise du passif, puis à la vue de la situation financière dégradée. Vous avez balayé d’un revers de main le modèle économique low coast qui rencontre un véritable succès dans les milieux modestes et populaires.
• Une approche antisociale à l’égard des salariés.
« Concernant le personnel, il sera repris par l’exploitant privé. Compte tenu de la rationalisation (ça veut dire les licenciements) à poursuivre sur le fonctionnement, des mesures seront certainement prises par le gestionnaire privé. Nous suivrons attentivement la situation ».
Les mensonges du Maire :
«Nous n’allons pas laisser tomber les personnels actuels. Cela j’en prends l’engagement » le 25 mars 2009 – FAUX seuls les 10 CDI ont été repris. Vous n’avez été attentif à rien puisque c’est simplement l’application de l’article L.122-12 du code du travail en revanche rien pour les 4 salariés en CDD. Mais ce ne sont que des salariés précaires.
« Vous m’accusez d’être un méchant patron. Ne me faites pas plus méchant que je ne suis » 25 mars 2009. Je prends en référence un méchant patron sur les documents tant de la rue Guittard que de la Place du Colonel Fabien ce sont les patrons qui licencient y compris pour des raisons économiques. Mais vous n’avez pas licencié pour des raisons économiques mais pour bien d’autres motifs, en tout cas des motifs qui ont conduit le tribunal des prud’hommes de Créteil à vous condamner pour licenciement abusif. J’invite les élus de votre majorité à s’interroger sur une telle approche patronale de gauche. Ce ne sont pas deux mais trois contentieux qui sont en cours pouvant nous amené à verser jusqu’à 200 000 € de plus pour payer vos méthodes sociales. C’est notre ville qui devra assumer cette nouvelle charge, c’est la raison pour laquelle vous n’avez pas procédé à une liquidation judiciaire.
En termes de programmation : « Nous porterons nos exigences à l’égard du repreneur » : FAUX en termes de programmation. Les séances ont déjà diminué notamment celle de 22Heures.
Sur le plan économique :
« Nous avons étudié toutes les solutions de reprises»: FAUX, il existait une solution de reprise parmi l’actionnariat minoritaire actuel avec de vrais professionnels du cinéma via un LBO qui aurait été suivi par le CNC, vous l’avez écarté. Ceci est une faute vous devrez apporter des réponses.
Nous avons perdu les 400 000 euros de la dernière avance du 14 Mai 2008 dont vous nous aviez assuré la garantie.
Les fausses perspectives
Un habillage comptable démontré par ma collègue Sophie AMAR
Au niveau des travaux, vous nous avez assuré d’une répartition des travaux hors équipement des cabines numériques. Ces travaux sont de l’ordre de 2,5 millions d’euros de plus que nous aurons sans aucun doute à débourser puisque vous n’avez pas négocié la participation du preneur avant de vous entendre sur le montant de la vente du fonds de commerce. Maintenant vous êtes soumis à son bon vouloir.
Sous valorisation du bail : nous aurions préféré une subvention plus forte avec un véritable bail payé à sa juste valeur. Par ce mécanisme, vous porter une grave atteinte à la valorisation du fonds et des murs pour ce type d’exploitation. Ainsi la porte est ouverte pour une fermeture possible. Ceci pour deux raisons :
1- Souvenez vous Monsieur le Maire lors de la première réunion des présidents de groupe au cors de laquelle vous nous avez fait par de prises de contact avec d’éventuels partenaires privés, je vous ai posé la question de savoir si le groupe Mégarama de M.LEMOINE avait été contacté et je vous ai mis en garde sur le risque de fermeture en cas de reprise par celui-ci. En effet, le Studio 66 est le principal concurrent en termes de programmation du cinéma de Nogent. Racheté à si bon compte c’est une aubaine commerciale.
2- Le groupe Mégarama dispose d’un savoir faire m ais ne prolongera pas une activité à perte de façon indéfinie. La rédaction du bail dont vous êtes le responsable est d’ailleurs très significative : « bail avec des activités connexes et complémentaires »
Les perspectives du choix que vous nous proposez ne règlent en rien les problèmes pour les finances de notre ville.
Certes M. Lemoine patron du groupe Mégarama est un véritable professionnel du secteur qui dispose des véritables compétences pour tenter de sauver le cinéma que vous avez mis dans une situation financière catastrophique. Mais cette collaboration s’annonce mal puisque un membre de votre équipe s’est déjà fendu, en commission, d’un qualificatif peu élogieux à son égard en le traitant de « capitaliste » alors que l’on affaire à un chef d’entreprise respectable qui tente avec cette reprise une aventure difficile.
Au-delà du gouffre financier de cette affaire que vous avez très mal gérée.
L’avenir du Studio 66 n’est donc en rien assuré avec de telles délibérations nous vous demandons donc le nous fournir tous les ans un rapport d’activité compte tenu de la subvention annuelle versée par notre ville et des suites des affaires en cours (travaux, prud’hommes).»
Dominique ADENOT, maire de Champigny, pas très à l’aise sur les recours aux prud’hommes a intimé l’ordre aux élus de sa majorité de ne pas dire un mot sur ce sujet.
Nous resterons vigilant à l’avenir de cet équipement de notre ville tant au regard des finances publiques consacrées au STUDIO 66 que pour ce qu’il apporte à l’ensemble des campinois.
N°15 : Nous avons voté pour une étude de thermographie aérienne avec des coûts partagés entre Champigny et plusieurs autres villes.
Au titre des questions diverses, je suis intervenu pour demander qu’une attention particulière soit accordée aux problématiques du stationnement des commerçants du boulevard de Stalingrad en raison des travaux en cours.
La première partie du 15ème conseil municipal de la mandature était un conseil municipal extraordinaire consacré au projet de loi gouvernemental du Grand Paris. Après une prise de position du Maire de Champigny contre ce projet, la parole a été ouverte à un public en grande partie composé d’employés de notre commune et de militants politiques proches de la majorité (Jean-Jacques GUIGNARD secrétaire de la section du Parti communiste de Champigny, Philippe Franck secrétaire de la section du Parti socialiste de Champigny, un représentant du Parti de Gauche de Champigny, un membre de la CGT). Les différents groupes politiques ont ensuite pu prendre position
sur ce projet et surtout sur la motion présentée par le Maire.
Vous pouvez retrouver notre position qui s’est attachée à se préoccuper du fonds et refuser les jeu politicien du Maire attaquant le gouvernement et l’UMP locale assurant la défense du projet SARZOZY. Nous avons préféré mettre en perspective les points qui nous semblent positifs et ceux qui nous semblent négatifs :
«Ce soir, vous nous présenter une motion dont vous avez choisi de mettre en valeur les deux derniers paragraphes – en caractère gras – ce qui signifie que vous considérez que ces deux paragraphes sont les plus importants de votre motion. Mais si nous sommes globalement en phase avec l’idée générale de votre texte nous le trouvons mal rédigé et parfois de mauvaise foi :
• Mal rédigé comme par exemple « écrasement des départements et des régions » c’est faux ce qui est «proposé» c’est une fusion c’est-à-dire une union des compétences. Cette idée ne nous choque pas, nous avons plus de réserves sur la notion de communes nouvelles (réduisant le nombre de communes à 2600). Simplement nous sommes favorables à une administration mieux organisée et plus efficace dans l’intérêt de nos concitoyens. Mais nous savons qu’il n’est pas simple de changer les organisations au sein de nos administrations françaises comme pour les crèches départementales lorsque votre majorité et Me Kennedy dans le cadre de ses responsabilités procèdent à des fermetures entre Noël et le jour de l’an, faute d’enfants à garder. Monsieur le Maire vous défendez une conception communiste qui a fait de la «résistance» son dogme. Plus aucune réforme ne devrait être envisagée. Ainsi lors du Conseil Municipal du 25 mars dernier vous nous aviez précisé que vous trouviez normal que la ville gère son développement économique, que le département en fasse de même, tout comme la région, en oubliant peut-être que la ville est une partie du département, qui est lui-même une partie de notre région. Nous pensons qu’il y a des synergies à mettre en œuvre. Même Christian Favier à déclarer qu’il faut «mettre en commun l’agence économique des départements et celle de la région ». Comme dit Robert Hue les communistes doivent changer Ils ne doivent pas apparaître comme les défenseurs de leur dernier bastion qu’est le Val de Marne à grand renfort de communication qui n’a d’égal que la hausse de nos impôts locaux.
• De la mauvaise foi lorsque vous défendez l’intercommunalité que vous avez toujours refusé de mettre en œuvre à Champigny.
Alors le MoDem de Champigny est-il favorable à cette réforme ? Non, car elle est inadaptée et à contre-sens historique en matière de démocratie locale.
Et qui critique cette réforme : la gauche extrême (NPA, PCF et PG), mais aussi la gauche qui pense (PS et Verts), le centre (MoDem) mais aussi la droite qui réfléchit : les 3 anciens premiers ministres UMP (Juppé, Raffarin parlant d’une réforme à la va-vite, et Dominique De Villepin).
Cette réforme aurait été adaptée si elle avait défini les objectifs et les missions du service public avant de définir les moyens nécessaires à la mise en œuvre, si elle avait défini un plan de travail pour les administrations concernées. Que nous propose-t-on, que nous impose-t-on, de réduire de moitié les élus locaux qui représente moins de 0,4% des coûts des conseils régionaux et généraux. Rien pour une refonte du statut de l’élu local alors que cette fonction s’est professionnalisée depuis son statut du XIXème siècle. Cette approche est simplement populiste.
Ce projet entraîne une aberration en matière d’urbanisme par une concentration non maitrisée par les communes et avec une spéculation immobilière aux frais des concitoyens comme l’a affirmé le député-maire UMP de St Maur Henri PLAGNOL qui refuse de voter ce texte. Dans cette réforme c’est l’Etat qui prescrit et ce sont les communes qui payent comme l’a précisé hier soir Alain LAMBERT (UMP) au sénat lors de la discussion parlementaire.
Nous reconnaissons que la taxe professionnelle est un impôt inadapté puisqu’il pénalise les entreprises qui investissent c’est-à-dire stimule la croissance. Pour autant envisager une suppression totale n’a pas de sens (3 pages en 1975, 135 pages en 2009). La compensation n’est prévue que pour un an comme l’a très fortement critiquée Alain Juppé en parlant de «foutage de gueule» et par de nombreux maires. On ne peut pas dire on débloque aux communes le FCTVA pour faire des investissements et leur assécher les recettes fiscales. A ce jour, les compensations promises pour les dépenses du RMI/RSA ou de l’APA ne sont pas versées par l’Etat, il ne faut donc pas s’étonner de l’inquiétude grandissante des Maires de toutes sensibilités. Quel Maire voudra accueillir une entreprise qui ne rapporte rien? Quel serait le sens d’une réforme où l’on demande à des particuliers de payer des impôts locaux au titre de l’occupation des sols dans une ville et où une entreprise serait totalement exonérée d’impôts locaux? Nous estimons qu’une taxe immobilière entreprise répartie entre les propriétaires et les locataires seraient plus adaptée. Les élus de Champigny qui soutiennent cette réforme doivent avoir le courage et l’honnêteté de dire aux électeurs campinois que le manque à percevoir de 15 millions d’euros de recettes fiscales entrainera une hausse de 50% des impôts locaux. Vous devez assumer vos positions nationales au sein de notre assemblée.
Dernier point : le mode de scrutin qui constitue un véritable danger pour notre démocratie. On ne joue pas avec les règles de la démocratie. Dans quel pays démocratique on permettrait à celui arrivé en tête au premier tour avec seulement 30% d’être élu? Même des républiques dites « bananières » n’ont pas osé. Ceci reviendrait à un système de vote utile niant tout le sens de l’expression de la diversité (au premier tour on choisit, au second on élimine). Un scrutin mi proportionnel mi majoritaire comme pour les municipales serait plus équilibré et mieux adapté ».
Pour ce 14ème conseil municipal de la mandature 24 délibérations dont deux vœux étaient à l’ordre du jour :
Après avoir rendu hommage à la mémoire de Marie-Madeleine COLIN, nous avons installé les nouveaux conseillers municipaux M. Frédéric TOURAINE (PS), Mle Marie-Eve BERCHERCY (UMP Champigny) et M.Mickaël SCARPETTA (UMP Champigny).
A la suite de la démission de Vincent CHRIQUI, la présidence du groupe UMP CHAMPIGNY sera assurée par M. JeanMichel SCHMITT (UMP). Jean-Michel SCHMITT s'inscrit dans la même lignée que Vincent CHRIQUI puisque pour sa première séance en qualité de président de groupe, il était absent de notre conseil municipal.
Délibération N°1 : création d’un Office Municipal du Tourisme à Champigny. Nous avons approuvé le principe de création de cet office municipal du tourisme cependant nous avons fait part des manques des statuts en particulier en matière de communication avec l’absence notable du média internet, nous avons donc proposé de créé le site internet : www.tourisme-champigny.com qui sera la vitrine de notre ville. Nous estimons que de nombreux aspects touristiques n’ont pas été mis en avant au cours des dernières années : camping, bords de Marne, patrimoine.
Délibération N° 8 : préemption de l’immeuble 1/3 rue Destouches par la ville de Champigny-sur-Marne au profit de la société IDF Habitat. Nous avons voté contre cette délibération pour deux raisons : notre ville compte 40% de logements sociaux de type HLM, nous estimons que nous avons atteint la limite haute de ce qui est nécessaire pour une ville et que l’on dit imposé, voir rendre inéligibles, les maires qui ne font aucun effort dans ce domaine. De plus, cette nouvelle opération immobilière est réalisée au profit de la société IDF Habitat alors que notre ville dispose d’un Office Public d’HLM soumis à plus grande transparence de gestion que cet opérateur déjà très influent et premier propriétaire foncier de notre ville.
Délibération N° 22 : vœu relatif au Projet du Grand Paris nous avons approuvé le vœu présenté par la majorité au regard du manque de concertation entre l’Etat et les villes concernées relevé par de nombreux parlementaires comme le député-maire de Saint Maur des Fossés Henri PLAGNOL. Malgré les réserves émises concernant le financement envisagé nous restons particulièrement favorables au développement des transports en commun comme axe de travail.
Délibération N° 23 : vœu relatif à la Poste. Si nous avons fait part de nos préoccupations sur l’avenir de la Poste à laquelle nous sommes attachés comme l’ensemble des Français, nous nous sommes abstenus sur ce vœu au regard du refus du Maire d’intégrer nos propositions sur la contenu afin de mettre en perspective le rôle essentiel de la Poste sur le plan social et dans le cadre de l’aménagement du territoire.
Pour ce 13ème conseil municipal de la mandature 40 délibérations et un vœu étaient à l’ordre du jour dont :
Délibération N°1 : Nous nous sommes abstenus sur le compte administratif 2008 du budget principal de notre ville compte tenu de notre position de vote lors de l’adoption du budget primitif mais aussi au regard des nombreux manques dont souffre la présentation de ce type de document (comptes d’associations datés de 2005 pour un budget 2008).
Nous avons voté pour le compte administratif – annexe assainissement (N°2) et approuvé le compte de gestion de la ville présenté par le receveur municipal pour l’exercice 2008.
Nous avons voté pour une nouvelle disposition d’abattement fiscal de 10% de la taxe d’habitation (N°9) en faveur des personnes handicapés. Si nous défendons régulièrement la rigueur budgétaire, nous estimons essentiel que tous les campinois marquent leur solidarité en direction des personnes touchées par un handicap dont les adaptations du logement sont souvent supérieures aux 10% consentis.
Nous avons voté en faveur du projet les délibérations relatives à la garantie communale accordée au bailleur social VALOPHIS (ex. OPAC 94) dans le cadre de la résidentialisation de l’ensemble des Boullereaux (N°11), à la mise en place d’une concession d’aménagement pour la mise en œuvre du projet de rénovation urbaine du Bois l’Abbé. (N°12), du schéma directeur des réseaux du Bois l’Abbé, l’ensemble des subventions au profit des associations (N°18) et le léger renforcement de postes saisonniers pour cet été en particulier en direction des centres de loisirs qui seront un peu plus sollicités du fait de la crise économique (N°39).
Nous nous sommes abstenus sur le bilan de gestion de la patinoire municipale (N°20).
Nous avons voté contre la cession d’une parcelle au profit d’IDF Habitat en vue de construire de nouveaux HLM Rue de BERNAU sur un quartier qui compte déjà plus de 50% de logements sociaux (N°16).
Au titre des questions diverses, nous avons demandé au Maire où en étaient les discussions avec les repreneurs éventuels du cinéma Studio 66, celui-ci nous confirmé qu’il ne manquerait pas de revenir vers nous.
Pour ce 12ème conseil municipal de la mandature 18 délibérations dont un vœu relatif aux jardins d’éveil et l’accès à l’école maternelle étaient à l’ordre du jour dont :
Délibération N°1 : Approbation au dossier de modification du PLU. Nous avons refusé de voter ce texte en raison du manque d’approche globale en matière d’urbanisme pour notre ville mais aussi du fait des nombreuses erreurs en contradiction avec des annonces ou des textes que nous avons voté depuis le début de cette mandature. Par exemple, la majorité communiste a décidé de renforcer la présence de logements HLM y compris en rez-de-chaussée sur l’avenue du Général de Gaulle alors que cette même majorité nous a demandé de voter une délibération pour renforcer la présence de commerces sur les principaux axes de notre ville (avenue du Général de Gaulle, Nationale 4 et avenue de la République) au point N°2.
Délibération N°3 : nous avons voté pour les modalités de concertation sur le projet de rénovation urbaine du Bois l’Abbé malgré les nombreuses faiblesses du projet élaboré par la majorité communiste en matière d’ouverture sur les autres quartiers ou encore la barre Salomon. Notre vote a été motivé par la nécessité de refaire certains équipements publics comme les écoles ou encore l’intérieur des appartements.
Nous avons approuvé les travaux d’enfouissement du réseau électrique de la rue du Monument (N°8), la demande de subvention au Conseil Régional d’Ile de France pour réaliser l’équipement sportif des Mordacs (N°10), la subvention de 5000 euros pour le 20ème anniversaire de l’association Union Tremplin Socio Culturel France (UTSF) présidée par M.SY particulièrement active sur le quartier du Bois l’Abbé (N°11) et une subvention de 1500 euros en faveur du secours catholique pour l’aide aux victimes de la guerre du Sri Lanka (N°12).
Nous nous sommes abstenus sur le vœu relatif à la création des jardins d’éveil (N°18).
Par ailleurs, nous avons posé une question au titre des questions diverses au sujet de l’attitude de la Mairie face à la fermeture de la librairie « Page 106 » et notamment du service rendu en particulier pour les manuels scolaires des lycéens.
Vous pouvez télécharger le compte rendu officiel de ce conseil municipal
Pour ce 11ème conseil municipal de la mandature 22 délibérations et un vœu étaient à l’ordre du jour dont :
Délibération N°1 : approbation des statuts de l’Association des Maires du Val de Marne. Nous avons voté en faveur de l’adhésion de Champigny-sur-Marne à cette association malgré une cotisation de plus 7 500 euros. Nous estimons qu’il est utile que des Maires puissent disposer d’un lieu d’échange des problématiques du Val de Marne. Ce type d’association existe dans tous les départements de France, le Val de Marne était le dernier département à ne pas disposer de ce type d’association. Toutefois, nous avons alerté le Maire de Champigny sur l’importance de nous rendre de l’activité réelle de cette association au regard du budget de près de 130 000 euros dont elle va disposer.
Délibération N°4 : Schéma de signalétique touristique autour des Boucles de la Marne. Nous avons insisté sur l’utilité de la présence de la langue anglaise sur ce type de panneau d’informations touristiques notamment en raison de la présence du camping international situé à Champigny en bord de Marne à la limite de Joinville le Pont. De plus, nous avons renouveler notre proposition de mettre en place un petit dépliant visant à valoriser notre patrimoine culturel campinois dans le cadre des parcours de randonnées.
Délibération N°7 : Augmentation des droits de places des marchés de +10,7%. Nous avons voté contre cette proposition de la majorité municipale qui va à contre courant de la situation économique actuelle et la phase de lancement de la session supplémentaire du marché du centre ville sur la place Lénine. La majorité a refusé notre proposition de mettre en place des tarifs différenciés en fonction de la fréquentation des marchés. Par ailleurs nous avons renouvelé notre demande de communication de l’étude consacrée aux marchés de Champigny réalisée par cabinet spécialisé pour le compte de la Mairie dont nous ne disposons toujours pas.
Délibérations N°8 et 9 : Nous avons refusé de voter en faveur de garantie financière accordée par notre ville sur le budget municipal à la société IDF Habitat afin de d’assurer la surcharge foncière de la construction de deux programmes HLM sur le secteur des simonettes nord où a majorité communiste est en cors d’expropriation de certains propriétaires.
Le dernier point de ce conseil municipal a été consacré à un vœu dont voici le texte :
« Pour un redécoupage électoral juste et transparent
Le redécoupage électoral des circonscriptions législatives date de 1986 et est devenu nécessaire au regard de l’évolution de la population sur notre territoire national. Ce redécoupage concerne notre département du Val de Marne qui doit passer de douze à onze circonscriptions.
Considérant que les principes démocratiques de ce redécoupage électoral doivent prévaloir : égalité de traitement des citoyens avec 125 000 habitants par circonscription, avec une souplesse de plus ou moins 20% et principe de transparence à l’égard des électeurs.
Le conseil municipal demande :
1. Au chef de l’Etat et au gouvernement de veiller au respect des règles d’égalité et de transparence essentielles à la démocratie en France et notamment dans le Val de Marne.
2. Que la ville de Champigny-sur-Marne ne soit pas, une nouvelle fois, découpée en deux circonscriptions afin de rendre plus compréhensible nos institutions. »
Voici les conclusions qui peuvent être tirées de ce vote :
PCF et UMP unis contre la démocratie
Lors du conseil municipal du 29 avril dernier, les communistes et l’UMP se sont unis à Champigny, mais pas pour un projet d’intérêt général au profit des campinois.
Notre groupe avait proposé un vœu en faveur d’un redécoupage électoral juste et transparent. Nous refusons toute manipulation politicienne. Nous demandions au chef de l’Etat un redécoupage respectant les règles de la démocratie dans le Val de Marne et que notre ville ne soit pas partagée en deux circonscriptions.
Notre ville est concernée par la suppression de la 7ème circonscription du Val de Marne puisque le canton de Champigny ouest en fait partie. Nous avons saisi le ministre en charge de cette question et le préfet du Val de Marne en proposant un redécoupage juste et équilibré de l’ensemble du département. Notre objectif est un parfait respect des règles de la démocratie qui constitue la valeur centrale de notre mouvement politique.
Notre vœu a reçu le soutien de l’élu de la gauche citoyenne. Quant aux socialistes, après une interruption de séance, ils ont eu le droit à un rappel à l’ordre du Maire leur indiquant le vote à suivre.
Les communistes et l’UMP se sont donc unis contre un respect des règles de la démocratie afin de protéger leurs intérêts respectifs : pour les communistes garder la ville de Champigny avec l’accord de l’UMP et pour l’UMP protéger le député de la 5ème circonscription avec l’accord des communistes.
Le Yalta du Val de Marne se poursuit depuis 1986.
La manœuvre politique s’est conclue par un vœu d’urgence proposée par la majorité sur le même sujet.
Vous pouvez télécharger le compte rendu officiel de ce conseil municipal.
Pour ce 10ème conseil municipal de la mandature 41 délibérations étaient à l’ordre du jour dont :
Délibération N 1: Vote des taux des impôts locaux. Nous avons voté contre la hausse de +2,7% des 4 taux d’imposition locale.
Délibération N 8 : ouverture d’une session supplémentaire le dimanche du marché du centre ville – place Lénine
Délibération N 9 : orientations relatives à l’avenir du Studio 66
>> Lire la suite ...
Nous avons choisi de voter contre le budget municipal 2009 présenté par la majorité communiste. Ce budget n’est pas sincère et est irréaliste.
En effet, ce budget présenté par les communistes n’est pas sincère et ne tient absolument pas compte de l’actuelle crise économique et financière. Le maire Dominique ADENOT a choisi de reconduire à l’identique de l’année précédente l’ensemble des recettes, notamment les droits de mutation liés aux transactions immobilières qui sont en très nette régression partout en Ile de France et en France. De plus, la récente enquête de la chambre des notaires de Paris a révélé une chute de 9,6% avec une valeur moyenne de 2 810 € au M², une baisse sans précédent de la valeur des biens immobiliers à Champigny ce qui réduit d’autant les recettes fiscales de notre ville.
Conseil Municipal avec débat des orientations budgétaires 2009
30 délibérations à l’ordre du jour pour ce 8ème conseil municipal ordinaire de la mandature.
Point N°1 : adhésion de notre ville au Syndicat mixte ouvert d’étude Paris Métropole.
Nous avons voté pour cette adhésion car ce syndicat est un lieu d’étude pour définir entre toutes les parties prenantes ce pourrait devenir le grand Paris. Ce vote a été unanime.
Dans le cadre du Débat des Orientations Budgétaires, nous avons demandé qu’au-delà des déclarations très politiques de la majorité communiste que le Maire de Champigny et son équipe prennent pleinement en compte l’impact de la crise économique et financière. La prise en compte de cette condition déterminera notre vote du budget au mois de janvier 2009.
7ème Conseil Municipal ordinaire de la mandature avec 18 délibérations à l’ordre du jour. Nous avons voté favorablement pour l’attribution de nombreuses subventions pour les associations : Amicale des Bretons, APSCR, Il était une fois, Pavillon Campinois.
Nous avons refusé de prendre part au vote relatif à la ZAC des Simonettes. En effet, dans ce dossier la majorité communiste a été loin d’être exemplaire en matière de dialogue avec les riverains et les propriétaires de ce secteur. Les choix de la municipalité risquent de conduire à l’expropriation d’un couple de personnes de 75 ans. Par ailleurs, ce projet de retail park semble mal adapté et a peu de chance d’être garanti de succès.
Veuillez retrouver l’article du Parisien en date du Mercredi 10 décembre 208 consacré aux Simonettes Nord.
Ce 1er octobre 2008 s'est tenu le 5ème Conseil Municipal ordinaire de la mandature 2008-2014.
Au terme du Conseil Municipal extraordianire du Bois l'Abbé, nous nous sommes rendus en Mairie pour la tenue du conseil municipal ordinaire
3ème conseil municipal de la mandature, ce mercredi 18 Juin 2008 à 20H30.
L'ordre du jour se composait de 27 points dont :
le vote du règlement intérieur du conseil municipal de la mandature
la délimitation et la désignation des représentants élus au sein des conseils de quartier
l'approbation du Contrat Urbain de Cohésion Sociale
diverses subventions pour des associations
la fixation de tarifs de différentes prestations municipales
Ce mercredi 14 Mai 2008 à 20H30 se tient le Conseil Municipal.
A l'ordre du jour de nombreux dossiers dont :
1. une délibération sur l'avenir de la voie de désserte associée, c'est à dire la liaison entre la Tour Hertzienne et le Magasin Bricorama de Villiers sur Marne.
2. une délibération déterminante pour l'avenir financier de notre cinéma le Studio 66.
3. un voeu sur le projet du gouvernement relatif à la notion d'offre d'emploi raisonnable pour les demandeurs d'emploi.
Vous pouvez lire ma déclaration relative au cinéma Studio 66 pour laquelle nous avons voté favorablement malgré de nombreuses critiques :
Ce mercredi 2 avril 2008 à 20H30 s'est tenu en Mairie le premier conseil municipal ordinaire de la mandature après celui de l'élection du Maire le 15 mars 2008 au gymnase Tabanelli.
Nous avons passé la majeure partie de ce conseil à voter pour les élections des membres des commissions permanentes préparatoires au conseil municipal.
Vous pouvez retrouver l'ensemble des délibérations dans le compte rendu du Conseil Muncipal.
Le samedi 15 mars 2008 à 10H00 avait lieu le premier conseil municipal de la Mandature (2008 à 2014) d'installation des élus et d'élection du Maire.
Ce conseil s'est déroulé dans une ambiance d'euphorie pour la majorité et plus difficile pour les oppositions face aux huées des partisans communistes du Maire.
Avant de débuter son discours, Laurent JEANNE est intervenu pour partager le point de vue de Vincent CHRIQUI sur l'attitude anti-démocratique des partisans du Maire, mais aussi pour remercier le Maire de Champigny de pouvoir prendre la parole alors que le Maire du Perreux sur Marne l'a refusée à ses oppositions (Modem et gauche) la veille lors du conseil municipal d'élection du Maire.
